Книга Андрея Белого «Мастерство Гоголя. Исследование» имела сложную, драматичную судьбу. Идею книги Андрей Белый сформулировал еще в журнальной статье 1909 года, а затем в течение десятилетий вынашивал свой замысел. Выхода книги в свет писатель не дождался: он умер в январе 1934 года, а буквально в конце того же года, 21 декабря, она была подписана к печати с предисловием Льва Каменева. Над оформлением издания работал художник Лев Ричардович Мюльгаупт (1900-1986) - график, гравер, иллюстратор, живописец, ученик В. Фаворского и Л. Бруни. Образ Гоголя на переплете дополняется галереей персонажей сюжетного форзаца, по праву вошедшего в историю книжного искусства.
«Книга […] остается до сих пор недооцененным и до конца необъясненным вкладом в изучение великого писателя. Время первой публикации книги (1934 г.) не благоприятствовало ее объективной оценке: все громче раздавались требования классового, пролетарского подхода к литературе, все ожесточеннее - критика формализма и «безыдейности». Об этом можно судить по предисловию Л. Каменева, надо признать, еще довольно благожелательному по отношению к книге. С одной стороны: «Мы готовы достаточно высоко оценить труд, вложенный Белым в его книгу, а самую книгу рассматривать как серьезный и благотворный вклад в создающуюся науку о словесном искусстве». С другой стороны: Белый «пренебрег драгоценным орудием исследования - материалистической диалектикой». За такое пренебрежение, - продолжает Каменев, - «самый мягкий литературный трибунал должен был бы приговорить автора к самой суровой литературной казни». […] Неудивительно что книга Андрея Белого не переиздавалась. […] Лишь спустя чуть ли не треть века издание было повторено: Андрей Белый. Мастерство Гоголя. М. МАЛП, 1966. […] Поражает и замечательная строгость в оценке Белым своего труда - такое встречается не часто: к «завоевателям новой науки» он себя не относит, но лишь к скромным «собирателям сырья». Каменев как автор предисловия согласился с этими словами, и в таком совпадении оценки и самооценки невольно видится предвестие трудной судьбы настоящей книги. Каменев (повторим еще раз: при очень сочувственном отношении к работе) не упускает случая упрекнуть ее автора в формализме: «...все эти, удачные и неудачные, сопоставления даются без всякой связи с темой, задачей, направлением рассматриваемых произведений». Андрей Белый сдавать позиций не собирается, но, возможно, чувствуя неподготовленность аудитории, относит признание своего опыта к далекому будущему».
Ю. В. Манн. Из предисловия к переизданию книги Андрея Белого «Мастерство Гоголя». М.: Книжный Клуб Книговек, 2011.
Читать далее